СВЕДЕНИЕ
СЧЕТОВ.
Свои секретные счета Назарбаев сводит с журналистами.
Раньше
Казахстан считался местом, где кончалась Европа и начиналась
Азия. А теперь самая "европейская" республика Средней
Азии все больше и больше становится азиатской. Степень свободы
слова - индикатор этого процесса.
Чиновники
различных уровней утверждают, что цензуры средств массовой информации
в Казахстане нет и быть не может. Однако есть люди, которые
сидят в кабинетах, просматривают сверстанные макеты, вычеркивают
то, что им не нравится, визируют полосы. Только при этом условии
типография берет материалы для печати.
Они
не столько "охраняют тайны", сколько следят, чтобы
никакая крамола не появилась в печати. Полного перечня инструкций,
которыми руководствуется служба цензуры, никто из журналистов
не знает. Однако всем и без того известно, о чем нельзя писать.
А тех, кто с этим не согласен, ждет судьба, не прописанная даже
в неведомых инструкциях.
Власти
делают все, чтобы журналист стал не политическим узником, за
которого могут заступиться зарубежные правозащитники, а обычным
уголовником. Сергея Дуванова арестовали 28 октября по обвинению
в изнасиловании несовершеннолетней девочки. Автор публикаций,
посвященных коррупции в высших эшелонах власти, Дуванов давно
подвергался преследованию со стороны властей. В его широко известной
статье "Молчание ягнят" среди прочего содержалась
информация об участии президента Казахстана Нурсултана Назарбаева
и его родственников в международном коррупционном скандале,
известном как "Казахгейт". Приводились сведения о
том, что у президента на счету в швейцарском банке лежит один
миллиард долларов. Республике на черный день, утверждал Назарбаев.
То есть ПРЕЗИДЕНТУ ПРИШЛОСЬ ОПРАВДЫВАТЬСЯ. Такого в Казахстане
журналистам не прощают.
Дуванов
был обвинен в "оскорблении чести и достоинства президента",
возбуждено уголовное дело. Однако казахские власти все же решили
пойти иным, более удобным (а может быть, и более привычным)
для них путем. Сначала журналист был зверски избит до полусмерти,
и только потом дело, не приведшее ни к каким конкретным результатам,
угасло. Вот так просто и вдруг (хотя Дуванов от обвинений не
уклонялся и готов был держать ответ в суде). Ему прозрачно намекнули:
пока мы квиты, но делай выводы.
Дуванов
выжил. Не уехал из страны. Не покинул журналистику. Вел активную
общественную деятельность как в рамках страны, так и за ее пределами:
в середине осени он должен был читать ряд лекций в США по правам
человека в Казахстане. А тут новый арест и новое обвинение.
Обвинение абсурдное и нелепое. "Я намерен идти до конца,
чтобы отстоять мое доброе имя", - сразу же после ареста
заявил журналист.
Из
судебных материалов, собранных о "жертве" Дуванова
- Ирине Капелюшиной, следует, что ранее она отбывала тюремный
срок за кражи, а "в настоящий момент нигде не работает".
Социальный портрет потерпевшей и ее матери (заявившей в прокуратуру
об изнасиловании) изобилует деталями, которые дают основания
считать, что спецслужбы, готовившие провокацию, не гнушались
ничем для вербовки свидетелей преступления.
Следствие
утверждает, что обнаружило на месте преступления анкету Капелюшиной,
где указан ее возраст, что свидетельствует: Дуванов заведомо
знал о малолетстве "жертвы". Представляете жертву,
заранее заготовившую свои паспортные данные?
Суд
все же был открыт после многочисленных прений, нарушений юридических,
процессуальных, морально-этических норм. Он идет. Но конца и
края ему пока не видно.
В том,
что дело сфабриковано, уверены не только правозащитники и коллеги
журналиста, но и международная общественность. Сопредседатель
Хельсинкской комиссии США Кристофер Смит выразил недоверие по
поводу обвинения в изнасиловании. Серьезные сомнения высказали
также Международная общественная организация "Репортеры
без границ" и Ассоциация независимых средств массовой информации
стран Центральной Азии. Бывший председатель ПАСЕ лорд Рассел-Джонстон
направил письмо президенту Нурсултану Назарбаеву, в котором
назвал происшедшее еще одним доказательством отсутствия демократии
в Казахстане. Конгрессмен Дан Рорбахер выступил с нотой протеста
против преследования журналиста, к нему присоединились многие
члены Европейского парламента.
Тем
не менее в Казахстане ни по поводу писем лорда, ни в отношении
выступления конгрессмена особенно не тревожатся. Сергей Дуванов
находится в заключении с ярлыком насильника, а Республика Казахстан
претендует на статус наблюдателя в Совете Европы и изъявляет
желание активно участвовать в европейской политике.
МНЕНИЕ
ЭКСПЕРТА.
Олег
Панфилов, президент Центра экстремальной журналистики:
- Сергей
Дуванов - яркий журналист, мне не нравится слово "оппозиционный"
- я предпочитаю "независимый", постоянно подвергается
преследованию властей Казахстана за свою профессиональную деятельность.
Сначала
его преследовали за статью, якобы содержащую оскорбления в адрес
президента Нурсултана Назарбаева (ведь в Казахстане существует
отдельная уголовная статья за оскорбление личности президента),
затем на него было совершено нападение, и вот теперь - обвинение
в изнасиловании.
Определенно
на всем постсоветском пространстве существуют авторитарные тенденции.
Казахстан - не исключение. По степени независимости СМИ эта
республика приближается к Белоруссии (а "независимость"
белорусских средств массовой информации, по моему мнению, не
нуждается в комментариях). Практически не осталось независимых
СМИ: в Казахстане существуют некоторые мелкие независимые газеты
на региональном уровне, но и их власть давит и зажимает. Газета
"Республика" издается полуподпольно, ее главный редактор
Ирина Петрушева скрывается. Газета "Двадцать первый век"
была закрыта, ее главный редактор в настоящий момент проживает
в Америке. Газета "СолДат" выходит только в интернет-формате,
и то с существенными ограничениями. Положение катастрофическое.
В Казахстане
власть богата, коррумпирована, и что-либо изменить может только
само общество. Я сторонник того, что, кроме самих журналистов,
их никто не защитит. Должна вестись активная борьба с таким
положением дел - иного выхода нет. Общественность должна показывать,
что она жива. Конечно, есть некоторая надежда на Запад. Но пока
ситуация не изменится в умах самих людей, любая помощь извне
не принесет никаких результатов.
ФАБРИКА
ЛЖИ.
Как
Назарбаевские спецслужбы "стряпали" уголовное дело
против Сергея Дуванова.
Наблюдатели разоблачают провокацию и называют ее авторов. Сенсационный
отчет посольства Нидерландов.
По
сообщению Общественного штаба по защите Сергея Дуванова алма-атинский
областной суд оставил без изменений приговор Карасайского районного
суда в отношении Сергея Дуванова. Оппозиционный журналист и
личный противник Н. Назарбаева был приговорен к 3,5 года лишения
свободы по фальсифицированному обвинению в изнасиловании несовершеннолетней.
Как
бы предвидя заранее это не правовое решение областного суда
по делу Дуванова, авторы отчета написали в нем за неделю до
сегодняшних событий: "Утверждение приговора апелляционным
судом, невзирая на многочисленные процессуальные нарушения,
сомнительные доказательства, явные признаки политической подоплеки
и препятствования правосудию, может серьезно подорвать доверие
к соблюдению законности в Казахстане. Уверенность во власти
закона может быть восстановлена только отменой приговора, оправданием
Дуванова, проведением расследования в связи с преднамеренным
манипулированием судебным процессом органами безопасности, а
также наказанием виновных".
Увы,
о доверии к Казахстанскому правосудию давно уже не приходится
даже говорить. Режим Назарбаева продемонстрировал, что он органически
не способен ни на какие подвижки в сторону благоразумия. Утверждение
власти закона, освобождение С. Дуванова (также как М. Аблязова
и Г. Жакиянова) и наказание инициаторов и исполнителей этих
провокаций остаются первоочередными задачами, которые предстоит
решить новому демократическому руководству Казахстана.
В отчете
посольства Нидерландов подвергается уничтожающей критике как
ход судебного процесса, на который оказывали воздействие государственные
органы и силовые структуры, так и полицейское расследование.
Более того, западные дипломаты запротоколировали и проанализировали
показания свидетелей процесса, которые неопровержимо свидетельствуют,
что мировая общественность имеет дело с заранее спланированной
и организованной спецслужбами Казахстана провокацией против
журналиста С. Дуванова.
ПОСЛЕДЕЕ СЛОВО СЕРГЕЯ ДУВАНОВА.
Срок посвящаю швейцарским счетам президента Назарбаева.
Думаю, что большинство согласится, что Казахстан превратился
в зону рискованной журналистики. Писать без оглядки, свободно
высказывать свое мнение, критиковать власть имущих и сильных
мира сего, стало чрезвычайно опасно.
Чем
глубже власть вязнет в болоте авторитаризма, тем больше она
боится свободного слова, тем чаще прибегает к репрессивным мерам
против инакомыслия.
Мои попытки писать искренне, без оглядки на политическую конъюнктуру,
с самого начала, представляли своеобразный эксперимент. Мне
многие говорили, что добром это не кончится, что критика власти,
а тем более президента, не останется безнаказанной. Я это понимал,
но изменить что-либо не мог: оппонирование власти, стало моей
второй натурой. Писать иначе, я просто не мог. И чем хуже становилась
власть, тем острее становились мои материалы. Понятно, что это
им не могло нравиться. В итоге, я оказался "за решеткой".
Не
думаю, что это может заставить меня замолчать. Наверное, чтобы
я замолчал, меня просто нужно убить.
Это не поза и не душевный героизм. Это данность, проще говоря:
"Горбатого могила исправит".
При
этом мне не доставляет удовольствия, находится в тюрьме, я не
испытываю воодушевления, от сознания, что ближайшие 5-10 лет
проведу в зоне, у меня нет радужных иллюзий, по поводу гарантий
моего здоровья и безопасности.
Но это случилось. Настало время, когда, как сказал мой давний
оппонент Ермухамед Ертысбаев: "Дуванов должен ответить".
И как бы не приятны были последствия, я готов ответить.
По
большому счету, это, так или иначе, предполагалось и думаю,
что все случившееся со мной, не было большой неожиданностью
для тех, кто был знаком с моими статьями. Нужно признать, что
я действительно рисковал, и этот риск был неотъемлемой частью
моей работы.
К счастью,
благодаря бездарности устроителей провокации, уголовный туман
рассеялся, и стала очевидной, политическая подоплека возбужденного
против меня уголовного дела. Понятно, что в основе данной провокации
лежит элементарная месть за мои статьи и общественную деятельность.
По-видимому, каплей переполнившей чашу терпения властей, стали
статьи по "Казахгейту" - о швейцарских счетах президента
Назарбаева.
Ранее,
Генеральная прокуратура возбудила против меня уголовное дело
по статье "Оскорбление чести и достоинства президента РК".
Но, посчитав, что открытый процесс над журналистом, доказывающим,
что у Назарбаева есть зарубежные счета, президенту невыгоден,
дело "заморозили". Но 28 августа, мне, а заодно и
всем журналистам, преподали очередной урок, что бывает с теми,
кто не понимает "по-хорошему".
Я убежден,
что нападение на меня в подъезде моего дома - прямое следствие
моего нежелания прекратить "трогать" президента. Это
был акция устрашения, призванная запугать, заставить замолчать,
покинуть страну. Но, я не понял "намека", не внял
угрозе ("Если не перестанешь, в следующий раз сделаем калекой")
и продолжал писать как о президенте, так и об уродстве, созданной
им политической системы.
28
октября, я был арестован по обвинению в изнасиловании несовершеннолетней
девушки. На самом деле, никакого изнасилования не было, была
элементарная провокация, с целью оклеветать меня, навесить ярлык
насильника и упрятать за "решетку". Не исключено,
что у авторов провокации была надежда, что страх потерять свободу,
заставит меня отступить, покаяться, и предать соратников. Так
до меня дошли предложения к "сотрудничеству". Цена
свободы - "сдача" Кажегельдина и отказ от статей о
"Казахгейте". Но я друзей не "сдаю", от
убеждений не отказываюсь, а за сказанное привык отвечать. А
отвечать придется по серьезному. Но отступать нельзя. На карту
поставлены очень принципиальные вопросы - мои убеждения. Убеги
я, пойди на предательство, согласись на компромиссы - это означало
бы поражение, признание несостоятельности того, о чем я писал,
что защищал, чему следовал. В этой ситуации проявить принципиальность
- значит победить.
Важно
понять, что это не акт жертвенности, а вызов правовому беспределу
и политической наглости властей, опустившихся до низости сажать
в тюрьмы невинных людей. История свидетельствует, что правители,
возомнившие себя спасителями нации, ее благодетелями, перестают
адекватно оценивать ситуацию, реальные результаты своего правления.
Как следствие, неприятие критики в свой адрес.
Президент
Назарбаев, возомнивший себя гарантом стабильности, межнационального
согласия и архитектором экономического благополучия, встал на
путь узурпации власти. Он все больше рассматривает Казахстан,
в качестве собственной вотчины, а граждан, как своих верноподданных
слуг. Отсюда, любое инакомыслие, критика его действий воспринимается,
как посягательство на основы созданной им политической системы,
как антигосударственная крамола, подлежащая искоренению.
Странно,
но в нашей стране, на скамье подсудимых чаще оказываются не
воры и преступники, а те, кто о них пишет.
Практика затыкания ртов недовольным и протестующим, стала нормой.
Выдвинутые против меня обвинения - наглядный пример, с той лишь
особенностью, что это стало достоянием гласности. Тогда как
сотни аналогичных случаев преследования, осмелившихся говорить
правду, остаются неизвестными широкой публике.
И это
не просто слова. Работая в Бюро по правам человека, мне приходилось
часто сталкиваться с конкретными примерами преследований людей,
вставших на пути у коррупционеров и высокопоставленных преступников.
То, что произошло со мной - есть следствие моих критических
статей в адрес президента Назарбаева и его команды, и в первую
очередь - это реакция на огласку швейцарских счетов президента.
Кстати,
президент, по-видимому, действительно говорит правду, когда
заявляет, что у него нет денег за границей. На счетах фирм,
зарегистрированных не него и его ближайшее окружение, лежат
не его, а государственные деньги. Этот факт, имеющий документальное
подтверждение, президент до сих пор не оспорил. Согласитесь,
что столь серьезное обвинение достойно того, чтобы ответить
на него публично.
Вообще-то,
мужчина, если ему есть что ответить на обвинения, не "заказывает"
обидчика киллерам (даже если те, в погонах и судейских мантиях),
а публично доказывает свою правоту. Но это если мужчина настоящий
и ему есть, что сказать. В противном случае, проще сфабриковать
дело об изнасиловании и упрятать обидчика за "решетку".
И никаких президентских счетов, никакой политики - чистый криминал.
Поразительно,
что задолго до суда, президент страны, отвечая на вопросы журналистов
о моей судьбе, выносит вердикт: "ВИНОВЕН". И это притом,
что только суд в праве определять, виновен или не виновен человек.
Ясно,
что после такой недвусмысленной установки, суду осталось взять
"под козырек" и исполнить волю главы государства.
Теперь, более чем, очевидно, что главным судьей, как впрочем,
и "заказчиком" в этом деле был сам президент.
Я понимаю,
что мы с президентом идеологические противники и в силу этого
участвуем в процессе, который называется политической борьбой.
Я так же понимаю, что в рамках этой борьбы возможны различные,
порой не самые джентльменские поступки и действия. Но я убежден,
что существует грань, которую политики не должны переходить.
В противном случае они перестают быть политиками и превращаются
в палачей.
Бросать
в тюрьмы своих политических оппонентов, по сфабрикованным уголовным
обвинениям: во-первых - преступно, а во-вторых - проявление
слабости. То, как Назарбаев расправился со своими политическими
оппонентами: Кажегельдиным, Аблязовым, Жакияновым - показатель
его слабости и идеологической несостоятельности. Когда опускаются
до откровенных провокаций и подлогов - это означает, что иных
средств противостоять своим оппонентам НЕТ.
Это
свидетельствует об отсутствии каких-либо иных аргументов в борьбе
с оппозицией, кроме как насилие. Это верный признак того, что
власть встала на путь диктатуры, со всеми вытекающими из этого
последствиями как для тех, кто ее осуществляет, так и для тех,
против кого она направлена.
Помнится,
в советское время существовала такая традиция, когда люди свои
трудовые победы, спортивные достижения, открытия, рекорды посвящали
каким-либо знаменательным событиям.
Так
вот, учитывая значимость процесса "Казахгейт", в формировании
отношения казахстанцев к личности президента, свой срок посвящаю
швейцарским счетам президента Назарбаева
Сергей Дуванов
28 янв.2003г.
|
