Антракт
в "театре ужасов"?
В прошлый
понедельник 17 января 2005 года, ровно в полдень громко открылась
третья январская неделя для казахстанских журналистов. Открылась
она в Казахстанском пресс-клубе итоговой за прошедший 2004 год
пресс-конференцией Международного фонда защиты свободы слова
«Адил соз». Спикерами на ней были президент фонда Тамара Калеева,
глава юридической службы Иллиодор Кальсин и эксперт по казахскоязычной
прессе Галия Аженова. Их речам внимали, записывали в блокноты
и снимали на видео журналисты отечественных и зарубежных СМИ
числом не менее 50-60 человек, заполнившие небольшую гостиную
пресс-клуба буквально до отказа.
Карта
свободы прессы в РК: заминировано везде!
Подобные
пресс-конференции по итогам журналистского года «Адил соз» проводит
не первый раз, а как минимум с 2001 года, но в этом году прессе
впервые представили многоцветную карту-диаграмму «Свобода слова
в Казахстане в 2004 году» :
На этой карте все 14 областей Республики Казахстан закрашены
одним из трёх цветов – красным, синим или жёлтым, где цвет обозначает
общестатистическую картину положения местной прессы. Низшую
градацию количества нарушений прав СМИ составляет число зафиксированных
в 2004 году фактов от 20 до 60-ти. Таких областей, закрашенных
на карте жёлтым цветом, оказалось пять – Восточно-Казахстанская
(Усть-Каменогорск и Семипалатинск), Северо-Казахстанская (Петропавловск),
Западно-Казахстанская (Уральск) и соседние с ней Атырауская
(Гурьев) и Мангистауская (Актау) области.
Среднюю
градацию, самую многочисленную (семь областей) составляет число
нарушений от 60 до 110-ти. Синим цветом на карте закрашены области
Акмолинская (областной центр Кокчетав и административная столица
республики Астана), Павлодарская, Кустанайская и Актюбинская,
Кызыл-Ординская, Южно-Казахстанская (Чимкент) и Джамбулская
(Тараз).
И наконец,
высшую градацию нарушений прав СМИ составляет их наибольшее
количество за 2004 год – от 110 до 170-ти. Таких областей, закрашенных
на карте свободы слова красным цветом, всего две – Алма-Атинская
(областной центр Талды-Курган и политико-культурная столица
страны Алма-Ата) и Карагандинская (города Караганда и Джезказган,
в сталинские времена бывшие центрами больших островов архипелага
ГУЛАГ).
Наряду
с общим количеством нарушений законных прав СМИ, адилсозовская
карта Казахстана фиксирует также и расклад таковых нарушений
по пяти номинациям:
– насилие
и угрозы (лидирует с абсолютным отрывом ЮКО, населённая горячими
парнями «Чимкента – казахстанского Техаса» – 27 случаев против
14-ти в Актюбинске и 11-ти в Алма-Ате, далее по убывающей);
– уголовные
преследования (47 в Алма-Ате и области, 30 в Актюбинске и далее
по убывающей);
– преследования
в гражданском и административном порядке (по 20 случаев в Алма-Атинской
и Карагандинской, 12 в Павлодарской и 11 в Кустанайской областях);
– конфликты
и обвинения (30 случаев в пустынной Мангистауской области, 18
в южно-столичной, 14 в карагандинской, по 11 в ново-столичной,
Актюбинской и Кустанайской областях);
– воспрепятствования
доступу к информации (24 в Караганде, 22 в ВКО, 20 в Актау,
19 в Алма-Ате и Талды-Кургане).
Эта
примечательная статистика красноречиво свидетельствует прежде
всего о том, что законные права и свободы масс-медиа и журналистов,
а через них опосредованно также и права и свободы граждан (право
знать, т.е. свобода получать информацию и выбирать её интерпретацию)
нарушаются в Казахстане повсеместно.
Различия
же по регионам нуждаются в отдельном анализе, возможно, с привязкой
к природно-климатическим и геополитическим особенностям различных
«юртов» нашего «стана» – таких, как географическая близость
к сибирской тайге либо к каракумским пескам. Всё-таки у нас
восемь областей граничит с Россией, пять – с бывшими республиками
Средней Азии, две – с Китаем, а ещё две не имеют выхода к внешним
границам РК. Соседство всегда взаимовлиятельно, при этом отметим,
что нынешнюю путинскую Россию в отношении уровня свободы уже
не больно-то и отличишь от коммунистического Китая и туранских
«неоэмиратов».
Однако
не будем увлекаться географическим детерминизмом, малоубедительным
даже в XVIII веке, когда Екатерина II убеждала своих друзей
по переписке Вольтера и Дидерота в том, что карликовым государствам
вроде Швейцарии или Сан-Марино соприродна демократия, а вот
государствам обширнейшим вроде Франции и России – просвещённая
автократия. Тем более что весь опыт недавнего ХХ столетия учит
без обиняков: тирания просвещённой не бывает – не вытанцовывается,
даже если бы тиран этого искренне захотел, что само по себе
уже крайне фантастично.
Не умножая
бесплотные сущности без закрайней надобности, скажем лишь, что
истоки региональных различий (в каких краях журналистов больше
бьют и жгут, в каких засуживают по уголовной или административной
линиям, а в каких держат на голодном пайке доступа к информации)
следует искать в сравнительных особенностях стиля руководства
действующих администраций. И ещё в особенностях структуры медиа-сообщества
каждого из регионов: там, где больше независимых СМИ, там и
преследований больше, ибо есть кого гнобить, копытить и «мочить
в сортире». Там же, где большинство масс-медиа «лежат» под акимами,
там просто неоткуда взяться слишком уж вопиющим нарушениям.
Нарушаются
права прессы, но и сама пресса нарушает общественные приличия
Помимо
демонстрации карты свободы слова в Казахстане, на той же пресс-конференции
17 января было много чего сказано и на словах. Из того, что
наиболее запомнилось, воспроизведу, в частности слова юриста
И.Ф. Кальсина о том, что за пределами мониторинга нарушений
прав прессы, к сожалению, остались факты нарушений, творимых
самими СМИ, и прежде всего случаев журналистского хамства.
А лично
я бы добавил к этим словам уважаемого Иллиодора Фёдоровича ещё
и многочисленные в прессе определённого сорта проявления рептильности
и сервилизма по отношению к властям предержащим, а по отношению
к преследуемой демократической оппозиции – проявления стукачизма
и палачизма. Вот мне тут компьютерная программа подчёркивает
два моих «изма» красной волнистой чертой – отсутствуют, мол,
в словаре. Но как иначе назовёшь те в любом смысле непристойные
журналистские «одобрямсы» по поводу свершившейся уже в начале
сего января судебной ликвидации Народной партии «Демократический
выбор Казахстана» (см. в газетах «Город» и «Мегаполис», «Литер»
и «Новое поколение»)?!
Не лучше
и аналогичные по идеологическому наполнению журналистские «отклики
с мест» на предновогоднюю попытку властей прищучить фонд «Сорос–Казахстан».
В этом некоторые наши коллеги (нет, совсем не коллеги!) умудрились
даже переплюнуть саму власть. Её пресс-службисты пока лишь застенчиво
бормочут, что никто, дескать, мистера Сороса во «враги казахского
народа» рядить не собирается, а просто финансовая полиция любопытствует:
все ли до тенгушки драконовские налоги уплачены фондом с выданных
грантов?.. А в это время чемпион по забегам впереди паровоза
из железнодорожной газеты «Литер», назвавшийся псевдонимом «Игорь
Васильев» (может, это псевдоним коллективный?), буквально науськивает
власть предержащих страшилками о всемирном заговоре г-на Шороша
(так по-венгерски, но по мнению автора (-ов) звучит разоблачительней),
направленном на подрыв устоев всех недемократических государств
на планете. (По нам так существуй такой заговор на самом деле,
его бы не изобличать, а приветствовать надо… вот только миром
правят не конспирологические. |
